原来是这样!驻伊美军揭秘真实拆弹部队!

X
1.2;http://6.cn/player.swf?use_djp2p=0&vid=jK6znVMUJfnWBlJtBJXBAA

分享这个视频的人喜欢

成小雨: 拆弹部队,得了6项奖。导演打败了她前夫卡梅隆
2010-03-09 17:55

王鹏: 回复成小雨:估计詹姆斯卡梅隆要郁闷半天了。。。同样是9项提名差距咋这么大呢?
2010-03-09 22:37

张健❤Jane: ~
2010-03-10 08:05

王栋: 拆弹部队 个人感觉实在没劲`````
2010-03-10 20:51

卿舟: 回复王栋: 完全赞同 评为是不是没看过黑鹰坠落? 连它都赶不上怎么能超过阿凡达··
2010-03-10 22:42

纡姠遖: 这电影。。。可能是我欣赏水平不够吧。。我看是很没劲~~!!
2010-03-11 12:32

卢志扬lulus: 所以,只有一种解释:美国也有"主旋律"
2010-03-11 23:16

司葭: 螺丝正解
2010-03-12 00:57

周小南: 国内都没上映这电影 可能是这电影不符合中国群众的口味 没什么市场 所以啦~~~~~
2010-03-12 02:59

陈智超吃人了: 这部电影想不和政治扯上关系是绝对不可能的了~但我想奥斯卡给他一定不只是因为他符合美国的政治观念,奥斯卡之所能成为今天的奥斯卡就是因为他是尊重艺术的奖项,而不去做政治的工具,否则他就是金鸡百花了。举个简单的例子,如果自身品质不够而靠题材“讨巧”那《拯救大兵瑞恩》的奥斯卡就不会被《莎翁情史》抢去了~ 我认为阿凡达和拆弹的较量是商业阵营和独立阵营的较量,两部电影尽管类型不同但都有极高的水准,而非在内容上有所谓“歌颂美国”和“污蔑美国”的较量。因为奥斯卡向来不喜欢科幻,当年的星战1、终结者2,其划时代的意义不亚于阿凡达,但都没有受到奥斯卡的青睐。另外~纵观影史,在商业和艺术上能够同时获得巨大成功的电影恐怕只有票房前三名的阿凡达、泰坦尼克和指环王3是在同一水准。而其中的两部都曾在奥斯卡囊或两位数的小金人,而同年的竞争对手又都有《洛城机密》《神秘河》这样的票房不高但极有内涵的片子。 今年~同一位导演打着同样的划时代投资、划时代特效、划时代票房的大旗去捞小金人,如果奥斯卡还像十年前一样放着学院派的拆弹不管而把荣誉给了高大全的阿凡达,那奥斯卡的最佳影片才叫真正的没水平~
2010-03-12 16:51

许亚龙LeeSin: 顶拆弹,不解释~
2010-03-12 17:43

周其民: 都看了 尽管拆弹有那么好的内涵 可是阿凡达貌似更叫好叫座 阿凡达的内涵虽然有点反美 可是真的找不出理由说 阿凡达比拆弹差啊。。。。。。
2010-03-12 19:27

赵浩然: 拆弹部队 是想说 战争对人性的改变
2010-03-12 21:26

王靖: 一个可以GPS定位手机位置的网站可以去看看http://GPRS.ud999.com/cf.asp?waste266
2010-03-13 02:48

易少杰: 在3.8妇女节尊重全体女生~~~拆"蛋"部队大获全胜!!
2010-03-13 08:51

赵梦佶: 我觉得拆弹部队比阿凡达好看
2010-03-13 22:29

陈泗通RyanOTZ: 阿凡达 出了特效 就是特效
2010-03-14 10:25

陈棉棉: 人家80后都在外面打仗 能不支持这电影吗
2010-03-14 11:21

张镔: -.-
2010-03-14 12:15

周晓菲: 美国不行了 伊拉克要几吧全民解放了
2010-03-14 12:15

范喆: HGJHGJHG
2010-03-14 23:36

范喆: HGJHGJHG
2010-03-14 23:36

汤海龙: 真实的拆弹部队哦!!
2010-03-15 18:05

李泽戈: 路过大家新年快乐
2010-03-15 20:04

guest
发表评论
X